La piratería es sin duda uno de los problemas para empresas más acuciantes de los últimos tiempos. Sin ir más lejos, en el ámbito informático en España, según una encuesta realizada por Microsoft, "un 46% del software de los ordenadores es ilegal". ¿Qué supone esto? Que casi la mitad de los españoles trampeamos a las multinacionales, usando programas gratis, no legales.

Viñeta cómica relacionada.

Hay dos grandes puntos de vista: el del consumidor, a quien le parece que piratear es más cómodo que gastarse dinero y el de la empresa, que se ve obligada a tomar medidas frente a las grandes pérdidas.

Pues bien, una de estas medidas ha causado un revuelo internacional mayúsculo, pues más de la mitad de los internautas chinos han acusado gravemente a Microsoft de vulnerar derechos de privacidad, y acusan a la compañía de ser el mayor hacker del país. Achacan a la multinacional informática el delito de alterar los ordenadores con sistemas operativos o software ilegal, hasta el punto de "obligar" al usuario a comprar el oficial. China, el país con más software pirata, con un 90%, alega que la medida de Microsoft viola las leyes del país y les aconseja apuntar a los vendedores, pues ser usuario pirata no es ilegal.

Traslademos todo este follón a nuestro alrededor, a nuestro país. Se calculan pérdidas millonarias de las empresas debido a descargas ilegales de contenidos multimedia. No les hablo de la SGAE y del canon porque, además de que se ha hablado mucho de esto, a la gran mayoría o bien no os interesa o bien no sabéis de que va; en todo caso, lo abordaremos después. En España, como en muchos países, la descarga sin ánimo de lucro no es ilegal, pero pensemos: ¿y si no fuera lo correcto? O mejor: ¿y si estuviéramos en el lugar de las empresas? En defensa de los consumidores o usuarios se dice que el método para evaluar las pérdidas es erróneo, pues argumentan que si alguien tiene a su alcance diez películas gratis y las descarga no quiere decir que haya dejado de comprar diez películas, pues es posible que su intención sólo fuera comprar una de ellas en caso de ir a una tienda legal. Pero no dejan de ser excusas. Poneos en la situación de una discográfica que pierde dinero por la venta ilegal y va a la quiebra. Sí, ya sé. Esos tienen mucho dinero ya, ¿qué más da que nosotros robemos un poquito?, si total, una "peli" más o menos... Total, sólo es robar dinero a alguien que trabaja para obtenerlo... Ahora poneos en otra situación, en la de un grupo de música que trata de salir adelante. Graban y ponen álbum a la venta a duras penas. ¿También les robamos a ellos? Lo mismo podría aplicarse a software informático o películas, pero claro, total, ¿por qué vamos a pagar por lo que hay gratis?

Windows Vista.

Yo te diré por qué, porque a nadie le gusta que le roben, ¿verdad? En la teoría a todo el mundo le parecería razonable esto que estoy diciendo, pero parece ser que en la práctica no es así, pues los índices de pirateo siguen subiendo, y me pregunto yo: ¿Hasta cuándo? No es difícil darse cuenta de que la naturaleza del ser humano es así, que hay crisis y poco dinero, que tal y que cual, pero de ahí a robar, porque no tiene otro nombre, y ahorrar dinero a costa de beneficiarte de un servicio ajeno sin pagar, hay un trecho que estamos cruzando a pasos agigantados.

A raíz de esto las compañías se ven obligadas a tomar medidas, entre las cuales se encuentra la que estamos tratando, la "Windows Genuine Advantage", que, por decirlo de alguna manera, trastea en los ordenadores piratas y mediante molestas intervenciones "insta" al usuario a comprarlo legal. Medidas según la comunidad de usuarios demasiado estrictas, pero sin duda necesarias, en pos de un último esfuerzo para parar esta hemorragia en tiempos de crisis. Mas la medida que se ha tomado, la de implantar un canon a todos los productos con posibilidad de copia o grabación, es una medida que va mucho más allá de esto, pues hace pagar el pato, como se diría coloquialmente, a todo el mundo, incluidos a los que no lo hacen. Así no se puede solucionar el problema, pues los que descargan seguirán descargando, ya que puestos a perder dinero por el canon no van a perder más dejando de descargar, y al final acaban pagando justos por pecadores. Medida errónea, chicos de la SGAE, pues no hace más que incitar al pirateo, porque si pagan aunque no descarguen pues lo aprovechan, razonamiento totalmente lógico. Además de las conocidísimas manifestaciones en contra del canon, hecho que no les debe de hacer mucha gracia.

En conclusión, las medidas llevadas a cabo por compañías como Microsoft deben calar hondo y resultar un aviso a los consumidores, en pos de hacerles darse cuenta de que, aun no ilegal, la descarga gratuita de contenido en internet es, aparte de éticamente incorrecta, perjudicial para muchas personas que viven de esto. Y no me vengan con que son pobres y ellos muy ricos y por quitarles "un poco" no pasa nada, que el "un poco" más el "un poco" de millones de personas acabará por arruinar las empresas multimedia, ya sea de software de ordenador o discográficas o empresas cinematográficas. Y no queremos eso, ¿verdad?, porque eso sería injusto para todos. Qué ironía, nos quejaríamos de algo que nosotros hemos desencadenado. Y si la solución tiene que ser ésa, aplicar un canon y quitar dinero a todo el mundo, inocente o culpable, para dárselo a los productores, apaga y vámonos. No hay solución a la vista, pues ambas partes están equivocadas; unos por descargar, indignados por el canon, y otros con el canon, indignados con la descarga. Deliciosamente paradójico. Todos debemos buscar una solución a este problema, que a priori parece imposible de solventar.