¿Qué
es la piratería? Según la RAE la definición
de piratería es: “Robo o destrucción
de los bienes de alguien”. En este caso hablaremos
de piratería como el robo de la propiedad privada
vulnerando los derechos de autor. Este término
que hace unos años sólo sonaba a unos
pocos se está convirtiendo actualmente en uno
de los mayores problemas de la sociedad tanto a nivel
nacional como internacional como se ha demostrado
recientemente con una gran cantidad de campañas
publicitarias en televisión, prensa e incluso
en salas de cine.
Debemos saber también lo que es la propiedad
intelectual. La propiedad intelectual está
relacionada con cualquier creación propia,
y la podemos dividir en dos categorías: propiedad
industrial donde se incluyen inventos, patentes, símbolos,
dibujos, marcas e imágenes. Encontramos también
los derechos de autor que son las normas y principios
que regulan los derechos morales, los derechos de
los artistas e intérpretes sobre sus obras
e interpretaciones, y patrimoniales, que la ley concede
a cualquier persona por el hecho de haber creado una
obra literaria y artística como novelas, películas
y obras de teatro e incluso cuadros y esculturas,
algo que no debemos confundir con el llamado copyright,
la versión anglosajona de los derechos de autor
pero que tiene una única diferencia clara:
el copyright abarca únicamente los derechos
patrimoniales del autor sin afectar a los derechos
morales. Aún así estos derechos sólo
expiran cuando se cumplen 70 años de la muerte
del autor del material en la ley actual, cambiando
la legislación en las obras creadas antes de
1987. Además como punto contrario a este copyright,
algunos autores aplican a sus obras licencias copyleft
que permiten modificar, redistribuir y disfrutar del
material con este tipo de licencia, cada persona que
además de poseer ese material tiene una idea
y lo modifica hasta crear una obra nueva puede distribuirlo
pede debe seguir los diferentes derechos que le da
esa licencia copyleft. Los autores utilizan licencias
porque es una forma de darse a conocer de forma gratuita
pero recibiendo una remuneración más
compensatoria por su trabajo.
Para comenzar a hablar sobre el tema, deberíamos
distinguir desde un principio dos posturas existentes
sobre este problema que nos ayudarían a profundizar
en el tema:
• Aquellas personas que mediante programas P2P
de intercambio de archivos (emule, ares y similares),
descargan de forma gratuita material intelectual para
su disfrute, ya sea por sus elevados costes en tiendas
o porque les resulta más cómodo. O las
personas que compran este tipo de productos en el
'top manta' o personas que prestan este tipo de servicios.
• Aquellas personas que, con ánimo de
lucro, descargan material intelectual para venderlo
de forma ilegal en comercios (postura no muy común)
o el 'top manta' (postura más común)
que se produce en nuestras calles.
Estas posturas están penadas por el Código
Penal español y por lo tanto constituyen un
delito y más adelante veremos que dice el Parlamento
Europeo de este planteamiento.
Además estas posturas nos muestran que el
problema de la piratería va más allá
de las simples descargas ilegales ya que muestran
problemas de carácter político y económico
que afectan a la sociedad actual. El abogado Lawrence
Lessig ha escrito recientemente el libro 'Cultura
libre'. El libro es un ensayo que dice que las leyes
y los medios tratan de cerrar la cultura al público
y manejarla, y en ese libro cuando habla de piratería
cita lo siguiente: "Si la 'piratería'
significa usar la propiedad creativa de otros sin
su permiso, si lo de "si hay valor, hay derecho"
es verdad, entonces la historia de la industria de
contenidos es una historia de piratería. Cada
uno de los sectores importantes de los 'grandes medios'
hoy día, el cine, los discos, la radio y la
televisión por cable, nació de una forma
de piratería, si es que la definimos así.”
|
La Dirección General de Policía
con el material incautado.
|
Para acabar con la piratería se ha endurecido
la ley tomando excesivas medidas en contra de este
hecho: aumento de la seguridad en salas de cine y
teatros para evitar grabar el material que se pública
mediante cámaras de video, la creación
del famoso canon de la SGAE (Sociedad General de Autores
y Editores) que ha sido una de las medidas que mas
polémicas ha creado y otra de las medidas,
en este caso a nivel internacional, ha sido que la
empresa Microsoft en su nuevo sistema operativo de
Windows llamado Windows Vista bloquea los programas
P2P para evitar el intercambio de archivos.
Pero para llegar a una conclusión sobre este
tema debemos contestar a las preguntas que condicionan
este tema: ¿Se debe legalizar la piratería?
¿dónde reside verdaderamente el problema
de la piratería? ¿cuál es la
opinión de los jóvenes y los consumidores
sobre la piratería? ¿qué dicen
las estadísticas sobre la piratería?
¿qué posturas toman los autores ante
este problema? ¿qué métodos se
podrían emplear para reducir los costes de
la propiedad intelectual para reducir los precios
de venta al público pero sin reducir excesivamente
los ingresos de los autores? ¿es adecuado que
tengamos que pagar un canon por cada dispositivo que
pueda ser utilizado para piratear la propiedad intelectual
si es posible que no lo usemos para ello?
La piratería es un tema claro, tanto a nivel
nacional como a nivel de la Unión Europea:
es un delito, pero recientemente se ha hecho una propuesta
al Parlamento Europeo (A6-0073/2007). En los textos
presentados se dice lo siguiente en la enmienda 13,
artículo 2: "A efecto de la presente directiva
se entenderá por vulneración cometida
a escala comercial toda vulneración de un derecho
de la propiedad intelectual para conseguir ventajas
económicas o comerciales directas o indirectas,
con exclusión de los actos efectuados por usuarios
privados con fines personales y no lucrativos".
Es decir no se consideran delito todas las actividades
que vulneren los derechos de la propiedad intelectual
pero que se realicen por usuarios privados y sin animo
de lucro. Además en el Tratado de la Constitución
Europea en el artículo 280.2 (puntos a y c)
encontramos lo siguiente:
"La acción de la Unión tendrá
por objetivo fomentar la cooperación entre
Estados miembros y, si es necesario, apoyar y complementar
la acción de éstos en los siguientes
ámbitos:
a) La mejora del conocimiento y la difusión
de la cultura y la historia de los pueblos europeos.
c) Los intercambios culturales no comerciales."
Por lo tanto este último punto se puede aplicar
perfectamente a los programas P2P ya que se podrían
considera intercambios culturales no comerciales ya
que en este tipo de programas se suben y se bajan
archivos de forma no comercial. Aún así
si este tipo de programas son ilegales no solo se
debería penar a la persona que descarga la
información sino también a aquellos
que suben los archivos para que otros los descarguen.
Un tema en el que todavía no nos hemos centrado
es el tema del 'top-manta' o la venta ilegal de copias
pirata, este tema que genera mucha polémica
debido a que las personas que comercian son generalmente
inmigrantes ilegales a los que utilizan pagándoles
miserias o sin pagarles nada personas pertenecientes
a mafias o bandas organizadas, cosa que nos sonará
debido a que recientemente oímos en los medios
cómo se consiguen detener e incautar el material
intelectual pirata a este tipo de organizaciones.
Un problema que potencia este tipo de actividades
es la inmigración ilegal que obliga a los inmigrantes
a trabajar en este tipo de trabajos, les obligan vivir
a su suerte y también el problema de la inmigración
ilegal favorece a que las organizaciones que practican
la venta ilegal de material intelectual puedan aprovecharse
de estas personas que lo único que buscan es
conseguir un trabajo legal y poder vivir mejor que
en su país de origen. Aparte del 'top manta'
existen comercios o personas que suministran material
intelectual pirata mas difícil de conseguir
vendiéndolo a precios módicos.
|
CD bloqueado contra la piratería.
|
Actualmente vivimos en la era de la tecnología,
pero eso no significa que ésta se utilice solamente
para investigar o para comunicarnos y entretenernos
al igual que cualquier moneda tiene dos caras y la
otra cara de esa moneda son los malos usos que se
le dan a las nuevas tecnologías: es noticia
que se están produciendo cada vez más
robos a través de internet mediante el robo
del número de una tarjeta de crédito,
pero encontramos una actividad que es considerada
por algunos como un derecho (el acceso libre a la
cultura) y por otros como un delito: desde el punto
de vista penal es un delito la duplicación
y comercialización de material intelectual
vulnerando los derechos de autor de la obra, es decir
sin el consentimiento de la sociedad que regula estos
derechos (SGAE) y según los Tratados que la
OMPI (Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual) mantiene con la Unión Europea
sobre estos derechos, o sin la autoridad del productor
discográfico o el propietario del master discográfico,
o sin el permiso de las entidades que gestionan los
derechos de los autores. Un estudio de la IFPI (Federación
Internacional de la Industria Discográfica)
publica que las autoridades españolas llevaron
a cabo, durante el año 2006, más de
15.000 acciones contra las redes piratas en las que
se incautaron casi 5,5 millones de soportes, además
de 3.577 grabadoras de CD y DVD. También se
ha publicado que el número de descargas ilegales
en España ha pasado de 180 millones en el año
2003 a 800 millones en el año 2006.
Está claro que la causa de este aumento en
el número de descargas ilegales tiene que ver
en el avance de la tecnología. El INE (Instituto
Nacional de Estadística) ha publicado recientemente
un estudio sobre los hábitos en internet de
los españoles que nos daba los siguientes datos:
más de seis millones de hogares españoles
tienen conexión a internet, el 39% poseen conexión
de banda ancha y un 73,3% de los españoles
que se conectan a internet mediante banda ancha usan
línea ADSL, un 14,9% usan red de cable y un
17,6% utilizan módem o línea RDSI, como
dato final se ha detectado un 12,4% de aumento en
el número de internautas españoles.
Estos datos muestran claramente el avance de las tecnologías:
las líneas de ADSL aumentan cada vez más
su velocidad y se crean eventos como el conocido 'Campus
Party' celebrado en Valencia que este año reunió
a más de 8000 personas y que ofrece, con la
colaboración de la empresa Telefónica,
una velocidad 5000 veces superior a la conexión
normal de ADSL a 1 mega; estas altas velocidades permiten
el aumento de las descargas ilegales mediante el uso
de programas P2P. El avance de la tecnología
se muestra también en los diferentes formatos:
en soportes de música avanzamos desde el vinilo,
el casette, el CD y actualmente se ha dejado de lado
el uso de CD’s y cadenas de música aumentando
el uso de reproductores portátiles de MP3 que
gracias a su reducido tamaño y su capacidad
de almacenamiento se convierte en uno de los dispositivos
mas utilizados actualmente. En soportes audiovisuales
pasamos del VHS, al CD, DVD y recientemente creado
pero sin apenas implantación encontramos el
Blu-Ray.
Estos nuevos formatos permiten que las copias tengan
igual calidad a las originales, por ello todos estos
formatos más recientes tienen la posibilidad
de ser utilizados para copiar ilegalmente material
intelectual. Por esta razón la SGAE, junto
con otras asociaciones, ha creado un canon que se
pagará por cada aparato electrónico
que tenga el riesgo de ser utilizado para la copia
ilegal de material intelectual, pero por qué
alguien que quiere hacer una copia de seguridad de
sus películas o de sus archivos tiene que pagar
una excesiva cantidad de dinero. Desde mi punto hacer
presunción de culpabilidad no es ético,
ya que sería como pagar una multa por un delito
que no has cometido. Con diferentes pensamientos se
han creado diferentes movimientos. Una de esas importantes
plataformas contra este canon es: 'Todos contra el
canon' que desde su homónima página
web (http://www.todoscontraelcanon.com)
pública noticias e ideas en contra del canon
que están publicadas en el manifiesto de la
página web que cita:
"Los representantes de las asociaciones y federaciones
de usuarios, consumidores, empresas y profesionales,
en representación de los ciudadanos y organizaciones
que han firmado y suscrito el manifiesto de la plataforma
todoscontraelcanon.es
EXPONEN:
• Que un amplio colectivo de ciudadanos…,
reclama mayor transparencia hacia el consumidor en
este pago que encarece de forma indiscriminada los
productos y servicios, y reafirma su posición
en contra del Canon Digital que perjudica el desarrollo
de la Sociedad de la Información y a la competitividad
de nuestra economía.
• En concreto estas organizaciones manifiestan
el rechazo a gravar los soportes, los equipos o redes
y la tecnología en general con cánones,
cuyos beneficiarios sean un sector económico
o una actividad de intermediación específicos…
• Sin duda debe cobrar por su trabajo quien
tiene derecho a ello; deben pagar por un servicio
quienes deben hacerlo, y conviene que todos utilicen
las nuevas tecnologías para evitar que aumente
la brecha digital y que nuestro país avance
al ritmo de los países de nuestro entorno.
• Todos los elementos que intervienen en las
Tecnologías de la Información y de la
Comunicación (TIC): soportes, equipos y redes
de telecomunicaciones, sirven tanto para los contenidos
que tienen derechos (copyright) como para los que
están libres de ellos (dominio público,
copyleft, creative commons, etc.) y por tanto si se
grava de forma indiscriminada se penaliza (en beneficio
de unos pocos) a todos los usuarios. En este momento,
además, la mayor parte de los contenidos que
circulan por estos soportes son de carácter
privado y no tienen derechos (i.e. voz, correo electrónico,
navegación) o datos que, además, son
de naturaleza privada.
• Un canon introduce una múltiple imposición,
ya que se pagan los derechos al comprar o adquirir
el contenido, y se vuelve a pagar por el hecho de
almacenarlo en un dispositivo..., o de moverlo a través
de una red de telecomunicaciones. El canon, como también
se ha demostrado con el Canon Analógico utilizado
en los CDs y DVDs, no erradica, en ningún caso,
la piratería o el ‘top manta’,
y en algunos casos, incluso la incentiva, al incrementar
el coste de los soportes, y propiciar que la compra
de CDs, como otros servicios de Internet, sean deslocalizados
a otros países que no tienen estos gravámenes…”
Esta misma plataforma ha recaudado además un
total de 1.356.306 de firmantes tanto individuales
como colectivos que aprobaron el manifiesto anteriormente
citado en contra del canon.
|
Acciones en contra del canon.
|
La propuesta del canon ha sido apoyada por una gran
cantidad de cantantes y famosos a los que la piratería
no favorece para nada pero también encontramos
cantantes a los que las descargas ilegales favorecen
dándoles fama y reconocimiento del público
que a veces es mas útil que ciertas cantidades
de dinero, aunque también es verdad que la
mayoría de los autores por cada venta legal
de su material reciben cantidades mínimas de
dinero recibiendo cantidades altas sólo gracias
a giras conciertos, por lo que las cantidades más
altas las reciben los intermediarios como las editoriales.
Sobre este fenómeno se han proclamado varios
cantantes; el testimonio más reciente lo ha
dado el cantante Carlos Vives en unas declaraciones
publicadas recientemente en el periódico cantabro
'El diario montañés'. En esas declaraciones
dice: "La industria de la música ha cambiado.
Hay una confusión entre lo comercial y lo cultural..."
Además afirma que la industria maneja la música
hoy en día "con demasiado oportunismo".
Hablando de este tema encontramos un artículo
escrito para 'Digital Hollywood' por la cantante de
rock Courtney Love, viuda de Kurt Cobain, guitarrista
del grupo Nirvana, en el que explica que las personas
que verdaderamente ganan dinero en la industria de
la música son las discográficas y que
la piratería por lo menos permite a la gente
disfrutar de sus canciones. Para explicar este fenómeno
en el artículo desglosa los gastos del grupo
para llegar a una conclusión que sorprende:
del millón de dólares que el grupo invierte
para los gastos del disco al final no les queda dinero
para el alquiler, y dice sobre la piratería:
"Hoy quiero hablar de la piratería y la
música. ¿Qué es la piratería?
La piratería es el acto de coger el trabajo
de un artista sin la intención de pagar por
él y no estoy hablando del software de estilo
Napster. Estoy hablando de los principales contratos
de grabación de las discográficas"
Por lo tanto ya hablamos de músicos que culpan
a sus editoriales y discográficas de quedarse
con la mayor parte de sus beneficios, por ello a quienes
realmente les interese que la piratería no
se produzca es a estas empresas porque son los que
más parte de ese dinero ven, pero los que precisamente
no ven dinero son los autores que generalmente se
tienen que plantear tener un segundo trabajo del que
vivir. Creo que el hecho de que un autor tenga que
tener un segundo trabajo es inconcebible porque creo
los trabajos de creación o de invención,
sean del tipo que sean, quitan mucho tiempo, lo que
no permite que tener otro trabajo más sea viable.
Además, si cuando llegan de un trabajo se tienen
que dedicar al otro las ideas no serían como
cuando se dedican de lleno a ello sin estar cansado
porque el otro trabajo es muy duro, pero si además
hablamos de dos trabajos creo que estos artistas en
ciertos momentos de sus vidas tendrán que elegir
entre sus familiares y amigos o su trabajo, algo que
crearía problemas sociales en el autor.
Para saber hasta que punto llega la piratería
a mi alrededor he realizado una pequeña encuesta
a personas de mi alrededor de diferentes edades para
obtener los siguientes datos: de las personas a las
que he encuestado un 10% no piratea información
de ningún tipo, de ese 10% el 100% afirma que
no práctica la piratería porque su velocidad
de internet es baja o porque no tienen internet. Del
90% que afirma haber pirateado alguna vez algo el
100% afirma que piratea mediante programas P2P y afirma
que nunca han comprado algo en el 'top manta' o sitios
de venta no autorizados. Del 90% que piratea un 56,6%
afirma que piratea porque es cómodo y gratis,
y un 43,4% afirma que lo hace porque le gustaría
comprar el material legalmente pero los precios son
excesivos. Además de ese mismo 90% que practica
la piratería un 3% afirma que el material que
descarga comúnmente son libros, un 23,3% afirma
que descarga todo tipo de material incluyendo libros,
películas, música, software y videojuegos,
y finalmente un 76,7% afirma que generalmente de descarga
ilegalmente música y películas. De estos
datos podemos sacar datos esclarecedores en especial
el dato del 43,3% que descarga por los elevados precios
en tiendas del material que descarga, dato que se
podría reducir si redujéramos los precios
del material intelectual.
Para solucionar los problemas que se plantean durante
este artículo debemos analizar las conclusiones
y llegar a soluciones que no planteen problemas éticos
y que respeten al autor, pero también tenemos
que pensar que el problema de la piratería
está muy arraigado en la sociedad y que será
difícil evitar que este tipo de hechos se produzcan
en domicilios ya que tampoco podemos violar el derecho
de privacidad para saber que hace alguien, con nombre
y apellidos, en internet.
|
Carlos Vives comentó el cambio en
la industria musical.
|
Contra la piratería y el abuso de las editoriales
hacia los autores se puede plantear una solución
conjunta para los dos problemas, la unión y
creación conjunta de los autores de cualquier
tipo de idea ya sea literatura, cine o música;
de páginas web especializadas que cobren precios
módicos por el material descargado de tal forma
que las descargas legales aumentarían y los
precios que los autores deben pagar a las editoriales
se reducirían muchísimo aumentando así
los ingresos de los autores y para aquellas personas
que no poseen internet propongo la creación
de máquinas expendedoras de ese tipo de material
que llevando un CD o un DVD virgen y pagando el mismo
precio que el de la web te permita descargar de forma
rápida y fácil los contenidos sin necesidad
de intermediarios que encarezcan los costes. Además
se plantea también un descenso en los precios
en comercios tradicionales del material cultural ya
que los precios actuales son muy elevados. Todas estas
soluciones planteadas juntas seguro que reducen el
número de descargas ilegales aumentando las
legales.
La creación de un canon que en carezca los
costes del material que pueda ser utilizados para
vulnerar los derechos de la propiedad intelectual
no me parece una solución ni útil ni
justa. Creo que la aplicación de este canon
provocará que la gente compre el material electrónico
en otros países, lo que provocará un
claro retraso en el avance tecnológico del
país respecto de los demás países
de la Unión Europea. Además no es justo
que por el hecho de comprar material electrónico
te acusen de un delito que es posible que no cometas.
Creo que el canon no se debe aprobar porque lo único
que provocará será un rechazo hacia
la cultura y los productos electrónicos por
parte del público.
El hecho de que los autores tengan que tener un segundo
empleo para poder vivir no me parece bien, porque
creo que en este momento la capacidad de tener buenas
ideas está infravalorada y creo que debería
ser suficiente trabajo como para tener un buen sueldo.
Por eso propongo la creación de sueldos fijos
y ayudas del estado a aquellos autores cuyos ingresos
anuales no sean suficientes para permitirse una vida
digna o de ayudas para la producción de sus
obras, pero sobre todo que se reconozca la importancia
del autor sobre su obra.
Gracias a los datos extraídos de la pequeña
encuesta que realicé descubrimos que casi la
mitad de las personas que pirateaban lo hacían
porque los precios del material auténtico son
excesivos, por eso propongo la regulación por
ley de los precios del material intelectual para no
engordar los precios con gastos innecesarios y con
precios que beneficien únicamente a las discográficas
y editoriales. Propongo además que entre un
40% y un 50% de la venta vaya directamente al autor
para que los beneficios de éste suban y sigan
produciendo material intelectual que todos podamos
disfrutar.
Como conclusión final me gustaría apuntar
que no habrá una reducción de la piratería
hasta que:
• se produzca una reducción en los precios
del material intelectual
• se dé más valor al autor por
producir sus obras y se le reconozca su trabajo, reduciendo
la importancia de los intermediarios
• se creen dispositivos que permitan a la gente
un mejor acceso a la cultura.
• que se potencie el uso de licencias de tipo
copyleft
• se tome medidas contra aquellos que se aprovechan
económicamente de la cultura.
SUBIR
|
|
